El presidente Donald Trump dice que su administración amenazó con enviar a la cárcel al director de una importante compañía de IA por supuesta mala conducta. Se niega a nombrar al ejecutivo.
Pero una serie de declaraciones públicas y un enfrentamiento previamente reportado en la Casa Blanca apuntan hacia el CEO de Anthropic, Dario Amodei.
Durante una entrevista en 60 Minutes el 8 de noviembre, Trump afirmó que el Departamento de Justicia se involucró después de que alguien fue denunciado por hacer algo perjudicial con la IA.
“Les llamamos muy seriamente y dijimos: ‘Prepárate para ir a la cárcel. Dale un beso de buenas noches a tu esposa’, dijo Trump. Afirmó que, después de eso, el ejecutivo ‘cambió totalmente todo’”.
Al preguntarle si la persona dirigía una de las grandes compañías de IA, Trump respondió: “Una de las grandes. Sí”. Trump no dio nombres ni pruebas.
Sin embargo, su relato se parece mucho a una disputa anterior que involucró a Anthropic.
Junio: Trump supuestamente quería a ejecutivos de Anthropic en la cárcel
El 12 de junio, la Casa Blanca se enfrentó con Anthropic por preocupaciones de seguridad relacionadas con su modelo Claude Fable 5.
Amazon había detectado vulnerabilidades que potencialmente podían permitir a los usuarios saltarse las protecciones del modelo. Anthropic discutió la gravedad de estos hallazgos.
Según una investigación de Politico del 20 de septiembre, Amodei al principio resistió las demandas del gobierno para desconectar el modelo.
Trump, cada vez más frustrado, supuestamente dijo a los funcionarios:
“Quiero enviarlos a la cárcel”.
Esa frase es especialmente importante porque coincide mucho con el nuevo relato de Trump.
Después, el gobierno usó controles de exportación del Departamento de Comercio para restringir el acceso a los modelos de Anthropic, obligando a la empresa a suspenderlos.
Politico reportó la frase sobre la cárcel como una declaración interna. No se estableció que Amodei personalmente recibió una amenaza penal directa.
19 de junio: Trump vinculó personalmente a Amodei con la cárcel
Una semana después, Trump hizo una declaración aún más reveladora.
Durante una entrevista exclusiva con Axios, le preguntaron directamente si Anthropic o Amodei eran una amenaza para la seguridad nacional.
“Bueno, ahora no, pero hace una semana, tal vez”, respondió Trump.
Luego agregó:
“A la gente la meten inmediatamente en prisión por eso”.
Trump elogió específicamente la respuesta de Amodei, diciendo que el CEO actuó de manera rápida y responsable.
El lenguaje se parece a su relato de noviembre sobre un ejecutivo que cambió de rumbo a raíz de la presión del gobierno.
El 30 de junio, Anthropic confirmó que se habían levantado las restricciones después de añadir medidas técnicas adicionales y dialogar con las autoridades.
Septiembre: Trump volvió a mencionar a Dario Amodei
La pista más clara surge el 14 de septiembre.
En una publicación en Truth Social, Trump afirmó que su administración había impedido que ejecutivos de IA hicieran cosas potencialmente dañinas.
Nombró específicamente a “Dario (¡Anthropic!)” y lo acusó de fingir ser un “angelito perfecto”.
Trump luego insistió en el “poder CRIMINAL y REGULATORIO de la administración sobre estas compañías”.
Casi dos meses después, describió la amenaza anónima de cárcel usando un lenguaje muy similar.
¿Trump hablaba de Amodei?
La secuencia plantea una pregunta válida. En junio, Trump supuestamente consideró encarcelar a representantes de Anthropic, días después vinculó personalmente a Amodei con la cárcel y en septiembre lo nombró públicamente.
Sin embargo, todavía no hay pruebas de que el Departamento de Justicia haya amenazado directamente a Amodei con el arresto.
La acción documentada en junio provino del Departamento de Comercio. No se ha establecido ninguna conducta delictiva por parte de Amodei.
La Casa Blanca, el Departamento de Justicia y Anthropic no han confirmado públicamente que las declaraciones de Trump en noviembre se refieran a ese enfrentamiento.
Hasta que eso ocurra, la identidad de Amodei sigue siendo una posibilidad bajo investigación, apoyada por las propias declaraciones anteriores de Trump, pero no es un hecho establecido.
