En una encuesta reciente, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, preguntó si alguna vez sería apropiado realizar un hard fork, o bifurcación dura, para revertir la actividad de la cadena después de un ataque grave. La abrumadora respuesta fue no.
Como recordarás, Ethereum experimentó un hackeo de DAO en 2016 que condujo a la división de la cadena Ethereum en dos cadenas, la cadena Ethereum principal (ETH) y el llamado Ethereum Classic (ETC). La bifurcación dura fue controvertida, ya que efectivamente hizo retroceder la cadena para devolver el ETH hackeado a los afectados, una decisión que todavía se sigue debatiendo.
Sponsored
Respuesta rotunda de la comunidad de Ethereum
Buterin preguntó hace poco a sus seguidores si tal movimiento sería apropiado a día de hoy y, en caso afirmativo, ¿cuánto ETH debe estar en juego para que alguien lo apoye?
Suppose a popular smart contract wallet that a large portion of the ETH community uses gets hacked. This could be reverted by reverting all chain activity since the hack and doing a DAO-style HF to recover the funds. How much ETH must be at stake for you to support this?
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 25, 2019
Los resultados fueron abrumadoramente negativos hacia la idea. Para un aplastante 63 %, tal intervención y un hard fork nunca fueron lo correcto.
Los partidarios restantes de tal medida se dividieron. Un 16 % pensaban que era necesario que 10-100 millones de ETH estuvieran en juego para que esto sucediera; el 9 % creía que uno necesitaba 1-10 millones. Mientras que el 12 % creía que menos de un millón de ETH en juego estaba bien para apoyar la medida.
La controversia en las respuestas de Twitter no termina
Aún así, la medida resultó increíblemente controvertida y algunas de las respuestas reavivaron viejas críticas. Como Nicolas Dorier (@NicolasDOrier) escribió de manera proactiva, “al final del día, todo depende de si Vitalik estaba usando o no la cartera”.
Buterin respondió a la afirmación de Dorier de que de alguna forma el hard fork relacionado con DAO se hizo para ahorrar sus propios fondos.
SponsoredYou realize my (DAO holdings / total ETH holdings) ratio was like 50x smaller than that of the average ETH community member, right?
I continue to not understand people who literally think I was trying to hard-fork ethereum to save $19k.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 26, 2019
Otros parecían preguntarse por qué Buterin estaba haciendo la pregunta para empezar. Después de todo, parecía extraño hacer esa pregunta dado que no ha habido ningún ataque.
En general, Buterin parece estar haciendo la pregunta de buena fe. Sin embargo, con tanta hostilidad hacia el hard fork original de Ethereum en 2016, sería inteligente que el equipo no repita estos mismos errores. Los hackeos suelen ocurrir, pero cambiar el código para revertir las transacciones incomoda a muchos en el mundo de las criptomonedas.
Imágenes cortesía de Shutterstock y Twitter.
